Wish you were here     
Vorrei che tu fossi qui
Pink Floyd

Cosa significa questa canzone? Leggi i commenti degli utenti!

Hai un nuovo significato per Wish you were here di Pink Floyd? Inviacelo!

Wish you were here si trova in 1ª posizione!

Falla salire di classifica lasciando un commento o cliccando su Mi piace e su +1 qui sotto!

Inserisci il tuo commento

 

 

Ti piace tradurre? Aiutaci!
15
Timothy Leary commento inviato 8 anni fa .allora...per mettere fine a sto discorso di sostanze anche se non rivolto a me:Che le sostanze NON trasformino un coglione in un genio E'CERTO!che facciano MALE,specie se usate maldestramente o abusate all'eccesso,altrettanto!!che pero'l'uso di determinate sostanze abbia aiutato diversi artisti(geniali gia'di loro)a creare particolari ed innovative espressioni musicali,e che sia la CREAZIONE che la FRUIZIONE,in particolare(non solo di quello,ma qui,con barreett,e'la psichedelia ad essere chiamata in causa), del sottogenere chiamato ROCK PSYCHEDELICO(e va da se',anche dell'"acid(acid!!) rock" che ne e'un'ulteriore appendice..vedi, per capirci,hendrix o anche cream..attenzione,alla psychedelia sono praticamente legati,almeno per qualche periodo o brano, quasi tutti i gruppi e gli artisti piu'influenti della storia,almeno se si parla di rock storico!)siano collegate all'uso di determinate sostanze e'altrettanto certo,risaputo,detto,confermato (dagli stessi artisti da coloro che vivevano con loro e da quelli che li han conosciuti ed analizzato la loro musica),studiato,provato ed acclarato!Interessante,inoltre,e' vedere come roky erikson,leader dei texani(pero'legati alla scena musicale di s.francisco)13th floor elevators,,probabilmente,se non proprio il primissimo,cmq il primo gruppo abbastanza conosciuto(anche se non quello che invento'in assoluto il termine)a chiamare la propria musica psychedelica ed a pubblicare il primo album che fu definito interamente"psychedelico"gia'mentre veniva inciso(usci'nel novembre '66,ma conteneva pezzi anche del '65..non saran stati i migliori a fare psychedelia,ma il genere l'hanno connotato senz'altro!)abbia avuto una sorte molto simile a quella di barrett,dato che a sua volta fini'in manicomio poco tempo dopo la realizzione del primo lavoro del suo gruppo(chissa'perche'?).saluti e baci.ossequi a cacini.bye. Rispondi
0
Timothy Leary commento inviato 8 anni fa ah..parlavo ed intendevo rispondere all'intervento ulteriore di davide,pero',non a quello di cacini al quale avevo gia'risposto secoli fa(risposta forse sotto..non so..non mi interessa neanche!) e al quale mi son ritrovato attaccato (non so perché).Son tornato sull'argomento per ulteriore intervento di davide di pochi giorni orsono(credo rivolto sempre all'illustrer scienziato!) e per mettere fine a sta storia e a sta polemica speciosa ed inutile una volta per tutte.bye. Rispondi
0
Cacina commento inviato 8 anni fa Nespole! Rispondi
0
Timothy Leary (studiami Ignorantello) commento inviato 8 anni fa sio,capisco che il suo vocabolario si riduca a questo.le piacciono?bravo.per il resto se invece non crede a quello che ho scritto si informi su psychedelia,freak power,controcultura(ma davvero,non chiedendo al suo sacerdote,perche'lei ragiona un po'come loro,aprioristticamente e stereotipatamente,nonche'banalmente come pochi!),dato che pretende di trattare questi argomenti.dei quali sa poco o nirente.lei con la sua mente aprioristica e chiusa ricca solo di luoghi comuni inculcati da altri o da credenze ridicole..e guardi che chi l'ha attaccata e'stato davide,non io..io HO DETTO COM'E'.ed e'cosi;che le piaccia o no,'malgrado tutti i cacini del mondo(che poi a tanti anni fare interpretatre ancora personaggi..ma lasciamo stare,dato che evidentemente si diverte con poco!).resta cosi'e stop! Rispondi
0
T.l. commento inviato 8 anni fa flower power,non freak power(scritto io sopra),che invece..e'pure un gruppo,interessante,in bilico tra acid jazz ed hip hop..io pero'ho sbagliato perche'intendevo e dovevo scrivere flower power(che poi l'originale riguardava proprio la controcultura della scena hippie di s.francisco.durante.la famosa "era dell'acquario" che non e'l'oroscopo giornaliero di fox o vattelapesca:,non c'entra con quello!!)..e da scrivere,anche solo su quello, ce ne sarebbe anche troppo.io cmq sbagliato sopra perche'dovevo scrivere flower power e non freak !(anche se poi molti figli dei fiori venivano chiamati frikkettoni..gente che,,peraltro,non mi e'mai stata simpatica,perche'non ho mai condiviso e sopportato la loro passivita'!pero'LOVE,grateful dead,jefferson airplane,moby grape ecc.eran tutt'altro che gruppi scarsi!);infatti io preferivo il rock-sempre drogato ma disperato-maledetto,nichilista,distruttivo della costa est a quello spensierato-e pur sempre drogato(anche se spesso cambiavano sostanze..la psychedelia,movimento del vogliamoci bene,dell'amore libero ed universale,del peace and love e della gioia di vivere,, era basato soprattutto sull'uso di marjuana e specialmente sull'lsd,peyote e sostanze allucinogene varie,che sembravano permettere anche lisergici viaggi extracorporei,sensazioni abnormi ed aperture di porte percettive come il terzo occhio e bla bla bla..,;..nel country,piu'concreti, prendevano coca e anfetamine per vivere sempre a mille-vedi Johnny cash--.nell'est piu'artistico e bohemien lou reed ed iggy pop,tra gli altri,si massacravano con l'eroina,cosi'come spesso avveniva nel blues e nel jazz,vedi "birdy" Charlie parker e miles davis)dell'ovest e della costa californiana.cmq ogni musica aveva la sua droga specifica...ma per la psychedelia, in particolare, e'proprio quella(anzi,specialmente le esperienze che si sarebbero maturate durante questi "viaggi") che sta ad identificare il sottogenere-perche'la psychedelia e'piu'un sottogenere derivato in primis dal garage che un genere a se'stante.- ed il suo stesso nome!!l'il termine"acid(!) rock",esempio,da cosa pensate derivi?e questo non e'un discorso che indichi cio'che e'giusto o sbagliato(anzi,l'uso di sostanze e'sbagliatissimo,sicuramente!!!):,e'semplicemente la realta'dei fatti!.ok.me ne vo'perche'ho scritto anche troppo,specialmente rispetto a quanto volevo fare.colpa sua,cacini,e delle NESPOLE!!!bye. Rispondi
0
Cacini commento inviato 8 anni fa Egregio signore ,
La mia espressioneespressione era solo un personale e scanzonato saluto dato che lei mi aveva tanto cortesemente rivolto i suoi ossequi e non di giudizio su quanto lei aveva appena espresso.
Me ne guardo bene!
Mi spiace essere stato frainteso.
Ognun vive come meglio crede, non crede?
Addio
Cacini Rispondi
1
T.l. commento inviato 8 anni fa anche il mio ossequio ,in realta',voleva essere scherzoso e non insultante.si,l'avevo preso come se avesse scritto"cazzate!".ok,mi scusi lei!!.cmq ha perfettamente ragione:ognuno viva come meglio creda.mi trova completamente d'accordo.pax.buona continuazione di giornata.bye. Rispondi
3
T.i. commento inviato 8 anni fa ah..e un'ultimissima cosa che credo sia IMPORTANTE ed EDUCATIVA.jimi Hendrix(es.) affermava che l'acido lo aiutava a comporre,ma era jimi Hendrix..lo stesso per jim Morrison e cento altri..io(e non solo),pero',potrei prendere tutte le sostanze del mondo,che la chitarra come Hendrix non la suonerei'cmq mai(e non credo solo io!)Spero che tutti abbiano capito:le sostanze son cose serie,ed,a farne uso,rischiate molto piu'di finire male piuttosto che diventare dei musicisti o,meno ancora,degli artisti(il talento se non c'e'..hai voglia di provare a tirarlo fuori..non esiste sostanza che possa regalare un talento inesistente!!!!)quindi attenzione,perche'con certe cose non si scherza ne'lo si deve fare!arrivederci.grazie.scusate.buone cose a tutti!bye. Rispondi
1
Ugo Cacini commento inviato 8 anni fa Una bella e sana creatività non necessita nel modo più assoluto di sostanze psicotrope che creano dipendenza e che in breve tempodanneggiano irrimediabilmente le cellule cerebrali e perciò la possibilità dell'essere creativi.
Amico smettila di ragionare in modo fuorviante e mistificatore della realta'. Caz...te inutili e dannose.
Buongiorno
Dr. Ugo Cacini Rispondi
6
"snake"crazy Diamond commento inviato 8 anni fa non ho capito con chi ce l'hai.se parli a me ho scritto"creando immani danni ulteriori",quindi non mi sembra che io abbia parlato positivamente dell'abuso di sostanze psicotrope!e mai ho detto che la creativita'abbisogni di sostanze o altro,anzi..se ti sei rivolto a me probabilmente non capisci l'italiano(poi non avevo scritto a te,ma ad un altro per avallare cio'da lui affermato..perche'evidentemente entrambi sapevamo,od avevamo sentito,cio'che tu ignori!).che barrett avesse una preesistente patologia psichiatrica aggravata dall'abuso di lsd non l'abbiamo detto io o Alessandro, ma i suoi stessi colleghi del gruppo e personaggi che l'avevano conosciuto personalmente:se non sai taci(a parte che,se veramente sei dottore,non conoscendomi,con me dovresti usare il "lei"accademico perché..chi ti conosce??) che e'meglio!se invece non dici a me fa'niente.ma la storia e la realta'non la cambi tu,caro!non la cambia nessuno(a proposito di presunti mistificatori..se invece pretendi si scriva solo cio'che piace a te:scriviti e risponditi da solo,che allora puo'darsi tu capisca e ti dia pure ragione!)ripeto:se non dicevi a me,PAX.ora saluto perche'di sorbirmi cagate varie da parte dei vari "soloni"di turno(profeti del nulla che fraintendono per mestiere ogni affermazione) mi son pure rotto definitivamente!.restate pure nel vostro "brodo di giuggiole"primordiale!bye. Rispondi
-1
Ugo Cacini commento inviato 8 anni fa @egr.sign."Snake" crazy Diamond, del quale ignoro il vero nome , al contrario LEI del mio, non so se anche lei appartiene alla categoria dei "soloni" come me, ma desumo da quanto scrive non ne faccia parte. Nel precisare che non è a lei che era rivolto il mio precedente commento, ma a tale sign.A. Hoffman.
Sarei lieto di dimostrarle personalmente e in modo serio ed appropriato che quanto posso affermare, non solo a mio giudizio ,che cioè la creativita' artistica e creativa sia molto spesso riconducibile a patologie psichiatriche e non "grazie" all'abuso di sostanze psicotrope,sempre dannose , e che tali "benefici" vengono dichiarati troppo spesso e cercati di dimostrare come utili da coloro che vogliono giustificare le proprie dipendenze a riguardo. Ma poiché ognuno di noi rimarrebbe nei propri pareri senza approdare ad un serio e sereno confronto , perciò ritengo conclusa ogni mia replica a riguardo.
La saluto cordialmente augurandole una tranquilla serata .
Se le può interessare le faccio presente che forse in comune abbiamo la medesima preferenza per i Pink Floyd dei quali sono fan dall'età di tredici anni. Ed attualmente navigo verso i 51.
Buonasera signor Snake ecc..ecc... Rispondi
0
Davide commento inviato 8 anni fa E lei che non prende sostanze psicotrope, che cos'ha creato di così geniale? Sentiamo...
Se non si fosse bruciato Syd Barrett non sarebbe mai stato Syd Barrett... Rispondi
0
"snake"crazy Diamond commento inviato 8 anni fa egregio dottore:i pink Floyd sono ovviamente grandi e li ascolto da quando ero in fasce,dato che la loro musica pervadeva la mia casa natale(causa genitori e parenti vari),;ma io mi interesso anche di mille altri,ed il mio nickname cambia sovente a seconda degli artisti che commento,pur restando sempre piuttosto riconoscibile(ma certamente avra'riconosciuto il riferimeno alla "suite" dei Floyd,essendo un esperto!).non avevo comnq dubbi fossero il suo gruppo preferito,essendo spesso i prediletti,specie qui da noi,tra intellettuali o presunti tali.A me basta sapere che con il su modo arrogante(d'altronde da chi si firma dottore come in un referto che ci si puo'aspettare?)lei NON ACCUSASSE ME DI AFFERMARE CHE LE SOSTANZE D'ABUSO ABBIANO UN QUALCHE EFFETTO POSITIVO SULLA CREATIVITA'(quella o c'e' o no,e ho avuto anche spesso da dire con chi lo sosteneva'!),perche'nn l'ho mai affermato o dichiarato e anzi,almeno in questo,CONCORDO PIENAMENTE CON LE SUE ASSERZIONI!essendo stato l'ultimo a parlarne ho frainteso(ed il suo modo m'ha indisposto)e per questo mi scuso.cmq,avendo frequentato a lungo anch'io facolta'e luoghi di studio, le confesso che,per quanto ci sia qualcuno che si ostini a pensarlo(non dico lei..non mi fraintenda!),in realta' non tutto si impara con la teoria, le ricerche accademiche,gli esperimenti e sui libri,specialmente in materia di vita..e di rock!ecco..la supponenza,,invece...quella,spesso si!cordiali saluti e buona giornata anche a lei.luca. Rispondi
0
Alef commento inviato 3 anni fa Saluti dal mio dalla mia chiatta che naviga pacifica e serena nel mare tempestoso. Rispondi
0
Dr Ugo Cacini commento inviato 8 anni fa Ciao Campione! Rispondi
0
Alef commento inviato 6 anni fa La nostalgia Rispondi
0
Milena commento inviato 8 anni fa Dove sono finiti i testi? Rispondi
0
Alef commento inviato 8 anni fa @Milena...sono finite insieme alle traduzioni.
Come ho appena risposto a civas.
Bye Rispondi
0
Sergio commento inviato 8 anni fa ma dove è il testo? Rispondi
0
Alef commento inviato 8 anni fa @Sergio...li ha mangiati il gatto 6 mesi fa. Rispondi
0
Alef commento inviato 8 anni fa Buon compleanno mr. Roger Waters Rispondi
0
Andrea commento inviato 8 anni fa Mi piace Rispondi
0
Marcel Proust commento inviato 8 anni fa Le prime due in classifica sono bellissime due splendide ballate imagine su un mondo che sembra utopistico, ma almeno in parte si potrebbe costruire e whish you were here sulla nostalgia verso un amico che droga e pazzia hanno portato via Rispondi
0
Alef commento inviato 8 anni fa Commuove profondamente Rispondi
0
Franco 61 commento inviato 8 anni fa anche a me mi commuove ! Rispondi
1
Andrea commento inviato 8 anni fa Però sinceramente la traduzione lascia a desiderare, per rendere giustizia a certe espressioni inglesi occorre utilizzare una traduzione meno letterale. Tanto per fare un esempio "correndo sul solito vecchio terreno" è davvero poco piacevole da leggere in italiano. E' una canzone che presenta diverse metafore e "ground" dubito fortemente che possa indicare un terreno qualsiasi, quanto piuttosto la "Terra" e, per rendere ancora meglio l'idea "la vita, il tempo che passa". Perciò, forse sbagliando, l'avrei resa con "Correndo sulla solita vecchia Terra" o, ancora più liberamente "con tutto il tempo che è passato" perché altrimenti secondo me non ha la stessa carica di emozioni che ha invece la versione inglese Rispondi
0
Alef commento inviato 8 anni fa Oddio,ma questa è bella così com'è e basta.
Ecchisene della traduzione in italiano, dai... Rispondi
0
Andrea commento inviato 8 anni fa Che sia Bella non si discute, per me i Pink Floyd stessi non si discutono, visto che li apprezzo tantissimo, ma visto che è un sito per permettere magari a chi non conosce l'inglese di comprendere il significato di una canzone è giusto cercare di renderla il meglio possibile no? ;) Rispondi
-1
Alef commento inviato 8 anni fa Of course...di corsa...
Ah...ah...ah...!!! Rispondi
0
Andrea commento inviato 8 anni fa Ahahaah XD bè, vero anche che lo stesso Waters disse che il testo era volutamente interpretabile in più modi..Io dico solo "il solito vecchio terreno" no dai... XD mi viene in mente un vecchio che zappa la terra che, con tutto il massimo rispetto, poco ha a che vedere con wish you were here Rispondi
0
Lucio commento inviato 9 anni fa La considero un capolavoro, un'opera d'arte, come un autoritratto di Van Gogh, o di Munch, ..... Rispondi
0
Alessandr❤65 commento inviato 8 anni fa @Lucio....giusto. In capolavoro eterno. Rispondi
0
Lucia commento inviato 8 anni fa lucio giusto.in eterno capolavoro. Rispondi
1
Lucia commento inviato 8 anni fa in eterno capolavoro nei secoli dei secoli quando l uomo andra su marte sara prima anche la' Rispondi
0
Alef commento inviato 8 anni fa Più l'ascolto più mi piace Rispondi
0
Franco commento inviato 8 anni fa più mi piace più l ascolto. Rispondi
0
Franco 61 commento inviato 8 anni fa pero anche più l ascolto più mi piace sono indeciso Rispondi
0
Alef commento inviato 8 anni fa Bella. E basta! Rispondi
0
Franco 61 commento inviato 8 anni fa più che bella bellissima e basta! Rispondi
-26
Franco 61 commento inviato 8 anni fa Questo commento ha ricevuto troppi commenti negativi. Mostra comunque Rispondi

Carica altri 40 commenti
(40 su 350)